Хороший материал. Уважаемая редакция АН! Пора собирать подписи под требованием к Президенту РФ о назначении Премьер-министром Президента ТПП РФ Примакова Е.М. Готов подписаться первым. А МВД надо реформировать. Эту авгиеву конюшню чистить и чистить.

Отличный вопрос : А хочет ли этого руководство страны?
Думаю, все бы наладилось, по крайней мере в системе образования, если бы хотело. С системой финансирования сложнее, ведь здесь речь идет о приорететах государственной важности. Но, полагаю, что 50 % проблемы заключается именно в утечке мозгов зарубеж. И опять все упирается в деньги...

Отличная "рыба" для отчетного доклада министра образования и науки. И процветание министра - ответ на вопрос, хочет ли руководство страны...

Не надо приписывать открытие сверхпроводимости нашим ученым.

В общем, наша наука пребывает в тяжелом состоянии, но ее можно спасти. Вопрос в том, хочет ли этого руководство страны.
=========================================================
А зачем, когда нефть и газ есть?

Бесполезно. Время уже упущено. Образование уже в глубокой ....
Откуда такие выводы:
Сужу по своей дочери. 6-й класс обычной питерской школы. Болеют по неделе то учитель математики, то русского. Биологию ведет учитель английского. Грустно...
Самостоятельно открыть и почитать учебник - ни разу не видел. В голове - контакты, ранетки, сериалы.
Жена купила диск с ЕГЭ. Хочет чтобы дочка стала врачом. Запустил тест ради интереса. Сдал на 4. Хотя образование у меня сугубо техническое. 20% на то что угадаешь, не зная. И кому нужны такие врачи? На операционном столе угадывать: предсердие это или желудочек.
Если бы я был не инженером, а серьезным ученым - уехал бы не думая.

Таких "специалистов" как Чубайс, Греф, Кудрин, Фурсенко  надо было менять еще вчера.

От теперешних руководителей ничего хорошего ждать не приходится, обо они сделали ставку на бога, которого, как известно любому умному человеку, не существует в природе.

Недели 2 назад по 5 каналу в программе "Открытая студия" затрагивали проблемы российской науки. Недоумение вызвал уровень зарплат, которые называли "московские" и "питерские" гости студии. Проректор СПбГУ похвалился, что у них доцент, кандидат наук получает 50 000 руб. Представитель от КПРФ жаловался на то, что подобные специалисты не получают более 15 000 руб. Господа, а ВЫ в провинции представляете что творится? В Башкирии, к примеру, доцент и кандидат наук, в одном из "виднейших" вузов получает 11 тыс. с копейками. Как здесь можно заниматься наукой, если денег, в принципе, на жизнь не хватает. Удивляюсь, почему люди молчат о том, как произошел переход на новую оплату труда в науке. Лично у меня в связи с произошедщим "повышением зарплат" осенью 2008 году оказалось - минус 2000 руб. Человек вынужден подрабатывать в коммерческих вузах, которые в связи с демографическими проблемами, скоро прикажут долго жить. На такую зарплату не нанять профессиональных ремонтников для ремонта квартиры, к примеру (для тех, кому посчастливилось ее заиметь), отсюда нехватка времени на научные разработки (много времени отнимают бытовые проблемы). Это первое. Второе. Опять-же, в том же самом "наикрутейшем" вузе в Башкирии ("входит в 20-ку классических вузов страны"), уже давненько ограничен выезд на научные конференции (не выделяют коммандировочных). Как контактировать с коллегами из других регионов? Третье. Не спорю, техническое направление в науке очень важно. Но, уделяя внимание только ей, оставляем без такового гуманитарную сферу. Если будет такой подход и далее, столкнемся с аналогичными проблемами в сфере гуманитарных дисциплин. Четвертое. Государство не регулирует качество защищаемых кандидатских работ. Неоднократно рецензировал подобные работы - очень мало качественных!!! Вот и защищают диссертации проходимцы от науки. Резюме такое: обратите наконец внимание на то, что в провинции ситуация гораздо хуже в науке. Не говорите о Москве или Питере - это не Россия! Посмотрите, что творится в национальных республиках!

Опа-на! А я токмо прочёл, что Мы! сделали чудо-самолёт. Наверное без всякой науки делали, с помощью кувалды и рашпиля, на глазок. Тогда можно не париться - всё как всегда.

Надо спасать Науку!? Извините, от кого спасать, и кому спасать? Помните у Высоцкого - "Молчит наука как съели Кука". Молчит по сию пору, со времен если не Кука, то Ньютона точно. "Наука" - это же закрытый корпоротив,там свои правила "игры" и всё своим чередом. Но есть и национальные особенности. Например "выборы" в действительные члены РАН. Если кратко, то такая архаичная система как РАН,(сначала деньги, а потом может быть, изобретения и открытия) существует в двух или трех государствах мира. При этом "академик" зачастую становится тормозом прогресса. Вот молодые ученые и "голосуют" своим отъездом в теплые края против таких "научных" барьеров. А 70% докторов точных наук, это трудяги, которые могут и хотят, и поехали заработать свой кусок хлеба. Как говорил Михайло Ломоносов:"если в одном месте чего-либо убавилось, то в другом столько же оного и прибавилось".
Все те же грабли. "До основанья, а затем . . ." Перестройка господа, с переделом . . . "Хотели как лучше", а получилось как получилось. Вот чиновники от Науки и затаились, и молчат. Они выше "этого". ВВП приходят и уходят, а "Наука" - "объективная реальность", и с ней надо считаться. Ходил Путин на поклон к "Науке", если помните, так они его "прокатили".
К ДЕЛУ. Вопрос стоит КАК ОРГАНИЗОВАТЬ научные исследования и изыскания на потребу РФ. А то ведъ, "куда не кинь, везде клин". На Западе Науку двигает молодой ученый, в стенах еще какого-нибудь Массачусетского Технологического Университета. А платит или Фирма или Государство. НО: работа целевая (решение конкретной задачи), или явно "прорывная", сулящая прорыв в прикладном плане, или скажем, открытие нового научного направления. Вроде как и мы решили двигаться в этом направлении, развиваем исследования при известных Университетах и Институтах. Не в силах бюджет РФ оплатить "все научные изыскания", оставшиеся в наследство от СССР. Надо держать обороноспособность, а то не ровен час, китайцы придут на Урал, а Американские подводные лодки будут "плавать в степях Украины". Короче, как не крути, но д.б. контроль и учет, "кто на сколько в день наработал".
Другое дело существующие ресурсы в руках той же РАН, и их эффективное использование. Что делать, если Лужков и иже с ним, строят новые финансовые "Нью Васюки", а выдти с инициативой и забить в Ген. план развития Москвы создание, совместно с РАН и Мин. ОБР, технопарков и высокотехнологичных площадок коллективного пользования на потребу студенчеству, аспирантам и развитию научных изысканий в Москве забыли. А ведъ есть конкретное место между МГУ, Воробъевыми горами, Ленинским проспектом (до площади Гагарина, и до улицы Вавилова, где можно на землях РАН (к её же пользе) развернуть обозначенные технопарки. "Озеленить" зелёными насаждениями этот клин на Юго-Западе (как раз по розе ветров). Проспект Вернадского зарыть с метро-моста в землю "под" Университетский проспект, а далее до Внуково сделать без светофорным по "горкам" от м. "Университет". Связать с кустом технических институтов в районе Лефортово (МВТУ, МАИ, МЭИ и др.) этот технопарк наземным монорельсом, и проводить общероссийские семинары и выставки, осуществлять целевые исследования и научные изыскания на потребу дня совместно с заинтересованными работодателями и научными кругами. Вот она практика - основа и цель познания.

Да! Да! Ув. редакция в конце концов вы "четвертая" власть, вот и соберите подписи к Президенту, а то такие статьи читать больно. И кстати, как поживает авиадвигатель НК-93 о котором вы так долго писали, взлетит или уже заглох...

хорошие мозги давно сбежали из России а кто остался работают в коммерческих центрах кому нужны академики профессора в нашем Российском рынке Живут наши академики молодые профессора в коммуналках или еще хуже снимают жилье. в то время когда жулье пирует вот вам и ЕГЭ вом вам наука вот вам и техника Господа закон вы принимаете только тот который Вам выгоден плевали Вы на науку и образование одним словом так для отвода глаз все пишите треплетись как тряпка на ветру

Аналогичная ситуация и с IT. Каждый год тысячи программистов уезжают за границу. На работе из штата в 11 человек за 2 года уехали 3-е. Тенденция проста - как только появляются 4 года опыта работы - едут "учить английский", "отдыхать в Сингапур" и не возвращаются.
Я пока первый год отработал. И в моих планах тоже самое. Уеду и в последствие увезу свою семью из этой помойки.

Ничего обнадёживающего. Но по крайней мере не сглазят.

Советских ученых давно в помине нет неучи их вытеснили вот вам и наука а так значки премии выдавать за полимеры так это было давно известны и не надо из пустого в порожнее хватит надоело очковтирательством заниматься надо поднимать науку с учеными .которые остались со времен СССР и надо нам нашим потомкам чтить их память и не относиться к ним наплевательски хватит уже доплевались дальше идти не куда

А что вы хотите ? От россии требуются только ресурсы. Какая наука ?....

Надо признать, что власть не может коренным образом изменить ситуацию. Прилагаются "титанические" усилия в некоторых областях науки, чтобы не отстать, а не опередить. И это отражается на всем, от экономики до ВПК. Единственное, в чем "преуспела" Россия, так это в количестве миллиардеров на душу населения. Миллиардеры же не вкладывают свои миллиарды в новые разработки, предпочитая преобретать их на Западе. Как впрочем и все остальное. У системы просто "другие приоритеты". В науке, как и во всем остальном, при нынешней власти, победил не профессионализм, а коррупция. Дипломы, звания покупаются, на должности назначаются. Если во времена Союза к своей разработке, ты должен был получить "Соавтора", то сейчас ситуация намного хуже. На первое место вышли не "соавторы", а "политические покровители", которые обеспечивают выделение огромных бюджетных денег на "нацпроэкты". В лучшем случае разработчику предложат отказаться от авторства, или просто отберут у него это авторство, как происходит у нас с бизнесом и имуществом "в правовом государстве". Причем "признание разработки инновационной, революционной", решается не рынком, готовым покупать продукт, и не мировым научным сообществом, в котором присваеваются почетные звания профессоров и академиков ведущих мировых учебных заведений и научных обществ, за вклад в мировую науку, даже не присуждения различных премий, вроде Нобелевской. Это решается политиками, чиновниками. Чем выше занимаемый пост твоего "политического покровителя", тем "инновационнее" и "технологически совершеннее" твоя разработка.

Не наука сошла с орбиты, а в целом страна сошла с орбиты прогресса!
С 90-х годов у Руководства страны имеются три "универсальных средства", применимых для всех случаев. Первое заклание: "Бизнес нам поможет". Это "универсальное средство" применяется направо и налево. Ещё одно "универсальное средство": "ни какого планирования и никаких планов", потому что это всё Советское и от дьявола. И, третье: "Чубайс наше спасение". В одном из докладов Медведеву он уже обнадёжил с закачиванием наночастиц в нефтяные пласты для увеличения их отдачи. И, всё нормально! Медведев даже не среагировал. Значит, на верном пути находимся, товарищи!

Да... печально. Радует только одно -- ученых не пускают управлять страной. Иначе глубина дыры, в которой мы оказались, достигла бы неимоверных величин!

Ученые, как всегда, мнят себя пупом Земли! "Дайте нам денег, а мы... и тогда... у-у-у-у... напишем 10, нет 20! статей в Nature", и индекс у них возрастет до небес, и будут они возлежать на лаврах! А толку государству от этого будет? А народу? Батон подешевеет? Хоть бы в отдаленной перспективе?

Ну-ка, ученые, кто тут может встать и сказать: моя лаборатория исследует это и то, и если у нас получится, то через 5 лет на заводе ХХХХХ будет выпущен новый YYYYY, и народ станет меньше болеть, больше работать и чаще улыбаться". Слабо?

Когда в стране разваленная и кой-как слепленная экономика, когда успешно прошла ДЕиндустриализация, когда результаты труда ученых никому не нужны, и не потому, что все дурные, а потому что все равно не на чем эти результаты воплощать, надо думать не о ПРНД, а о всей проблеме В КОМПЛЕКСЕ. В комплексе, етить-колотить!

Надо синхронно развивать и образование, и науку, и производство. Чтоб был спрос на выпускников, чтоб был спрос на результат работы лабораторий, чтоб у людей были деньги на покупку современных технологичных продуктов. Но учены, они же слишком умные. Они же в облаках витают. Вот коллайдер построить -- это да, это важно, это полезно, это тут же поможет простым людям жить счастливо.

И не надо ссылаться на "а вот в 55 году", как очень любят делать наши старички-академики. "А мы не занимались прикладным, у нас была только ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ наука". Уже не могу слушать этот бред! Тогда на науку был спрос от оборонки, и любая "фундаментальная" через один этап выливалась в весьма прикладную. И ради той прикладной средств не жалели. Ну, ученые, кто сейчас хочет в 50-60 годы? Выходи по одному! Только предварительно сдайте на ответственное хранение свой автомобиль, стиральную машину, телевизор, и тур-путевку в Египет. Потому что у нас все на благо обороны, и завод делает танки и радары, а не машины и телевизоры. Что, не видать желающих? Привыкли к жизни "как в заграницах"? Тогда привыкайте, что наука должна приносить пользу. Прямо сейчас. Непосредственно.

А вот когда экономика окрепнет, когда на заводах научатся делать товары, и не говнолин в промасленной бумаге, вот тогда с нагулянного жирка и будем строить коллайдер.

Если что, то "устриц ел и ем их ежедневно", в академическом институте. И как "спутники делают" вижу регулярно. И как мышкам в задницу укольчики ставят на благо науки. И как студентов обучают.

Положение дел - реальное, "пути выхода" - очередные сказки. Проработав в системе Российской Академии Наук 9 с половиной лет и в университетах за пределами страны - еще 10 лет, вижу, что пропасть чудовищна, а желания ее устранять у Российских правИл нет и не предвидится. С момента закрытия столовой в академгородке Пущино в январе 1992-го (когда обнищавшие ученые перестали ходить туда на обед и перешли на пирожки в буфете и офощи со свего огорода) прошло 18 (прописью - ВОСЕМНАДЦАТЬ!) лет, и все эти годы правИлы регулярно поливают народ сказками о том, как они хотят поднять науку... Бред. Легче продавать нефть и оболванивать население, что и происходит.

С одной стороны следует признавать, что в Российской науке происходит крайне тяжелый кризис. С другой стороны есть примеры удивительного выживания отдельных научных групп и прогресса в наших, крайне неблагоприятных условиях

Я являюсь создателем и руководитель частной научной организации, занимающейся фундаментальными и прикладными научными исследованиями «Байкальский исследовательский центр» (АНО). (сайт центра: www.lakebaikal.net)
Главной целью нашей работы является проведение научных проектов в области экологии Байкала и Байкальского региона, включая в себя как фундаментальные научные исследования, так и исследования прикладного характера.
Проводимые нами исследования фундаментальной направленности связаны с оценкой механизмов устойчивости уникальных организмов эндемиков озера Байкал к стрессовым воздействиям. Мы изучаем как на уровне клеток и молекулярных механизмов организмы борются со стрессами и болезнями. В перспективе наши исследования могут дать (и мы очень на это надеемся) большой выход в области медико-биологического применения, в частности при разработке новых медицинских препаратов, изучения нарушений на клеточном уровне при различных заболеваниях или стрессовых состояниях, в сельском хозяйстве при разработке устойчивых пород или сортов.
Непосредственные практические работы связаны с изучение возможности и особенностей применения универсальных молекулярно-биохимических стресс-маркеров для оценки неблагоприятных воздействий на экосистему оз. Байкал и в целом водных экосистем.

Без преувеличения могу сказать, что мы обладаем уникальным опытом не просто выживания в российских реалиях эффективной научной группы, но и опытом последовательного развития. Будучи негосударственной и некоммерческой организацией мы сами ищем средства на существование нашей исследовательской группы и на проведение наших научных разработок. Мы не имели каких-либо реальных ставок в государственных научных организациях, все деньги на наше собственное обеспечение и на исследования мы привлекали частным путем и за счет грантов. Нам удалось за 6 лет, из никому неизвестных молодых провинциальных ученых суметь вырасти в серьезную исследовательскую группу международного уровня. Если первоначально группа состояла только из 2 человек, то уже к 2009 году количество активных исследователей выросло до 14 человек.
Сейчас мы обладаем собственной материально-технической базой (включающей аналитическую и полевую лаборатории, а также офис) и совместно с ведущими центрами Германии и США ведем несколько международных проектов. Выполняемые моими сотрудниками исследования в настоящий момент распределены в пропорции 50% в России и 50% в Германии. Таким образом, наша группа в какой-то степени близка к пониманию «зеркальной лаборатории», с одной только спецификой, что в нашем случае направление научной активности идет не из-за рубежа к нам, а, напротив, из России в Европу. Само же существование нашей исследовательской группы, напрямую подходит под формат успешного примера государственно-частного партнерства в науке.
Таким образом, можно сказать, что наш случай, является именно примером успешной частой инициативы в фундаментальной науке, которая вопреки сложившейся организационной академическо-вузовской структуре организации науки, вопреки существенной ограниченности в финансировании (особенно в условиях провинции), смогла наладить эффективною научную деятельность и выйти на мировой уровень науки.
Хотелось бы, чтобы опыт нашего существования заинтересовал бы и авторов статьи и читателей вашего, весьма уважаемого издания.

С уважением,
Максим А. Тимофеев
Байкальский исследовательский центр, www.lakebaikal.net